הגנת הצרכן חוק, אוכפת זכויות של צרכנים, ומספקת של תלונות על המחוז, המדינה ברמה הלאומיתכזה התלונות יכולות להיות לגבי פגמים בסחורות או מחסור בשירותים.
מעשה מזהה גם עבירות כגון מסחר לא הוגן, אשר כוללים מתן מידע כוזב לגבי איכות או כמות של טוב או שירות, פרסומת מטעה.
במהלך השנים, היו אתגרים ביישום החוק. מספר גבוה של הצרכנים לא היו מודעים לזכויותיהם על פי חוק. בזמן סילוק שיעור של הצרכן המקרים היה גבוה (כ-), לוקח את הזמן שלהם סילוק היה זמן, זה לקח שנים עשר חודשים בממוצע כדי לפתור את הצרכן במקרה. ארבע כמו כן, החוק אינו מתייחס לצרכן חוזים בין צרכן ויצרן המכילים לא הוגן תנאי. בהקשר זה, ועדת המשפט של הודו היה מומלץ נפרד החוק נחקק והציג הצעת חוק ביחס לא הוגן תנאי החוזה. ב, הצעת חוק לתיקון הצגתו כדי לאפשר לצרכנים להגיש בפורום תלונות, נגד הוגן תנאים בחוזה. עם זאת, הצעת החוק פג עם פירוק ה- לוק סבחה.
הגנת הצרכן, ביל, הוצג בשנת לוק סבחה להחליף את חוק.
הצעת החוק הציגה שונים החדש הוראות, אשר כולל: אחריות המוצר לא הוגן חוזי ו - הגדרה של גוף מפקח.
הצעת החוק נבחנה על ידי הוועדה המתמדת על לצרכנות אשר הגיש את הדו"ח שלה באפריל. הוועדה נתן מספר המלצות על: (א) חבות המוצר כוחות ופונקציות של גוף תקינה (מרכז להגנת הצרכן) מלכודת עונשים על פרסומות מטעות ו של פרסומות כאלה ו - ממון השיפוט של הגוף ברמת המחוז. הגנת הצרכן, ביל, הוצג בינואר להחליף את ביל. הצעת החוק מגדיר צרכן סכסוכים עמלות (צרכן בתי המשפט) על המחוז, המדינה ברמה הלאומית, כמו מעין-שיפוטי אנשים השפיטה של הצרכן סכסוכים.
נדון על כמה נושאים על ההרכב של אלה עמלות, שיטת המינוי של חברי.
המחוז, המדינה הלאומית הצרכן סכסוכים עמלות יפסוק בנוגע תלונות על טובין פגומים ו לקויה שירותים של ערכים שונים.
הם קיבלו סמכויות של בית משפט אזרחי.
המדינה הלאומית עמלות לשמש לערעורים גופים על החלטות של המחוז, המדינה, עמלות, בהתאמה.
ערעורים מבתי הוועדה הלאומית יישמעו על ידי בית המשפט העליון. לכן, אלה עמלות הן מעין-שיפוטית גופות עם הוועדה הלאומית להיות בשורה אחת עם בית משפט גבוה. הצעת החוק מציין את העמלות יהיה בראשות הנשיא', והוא יכלול חברים אחרים. עם זאת, ביל נציגים של השלטון המרכזי את הכוח להחליט את הכישורים של הנשיא וחברי. בפרט, החוק אינו מציין כי נשיא או חברי צריך מינימום שיפוטית כישורים. זאת בניגוד הקיים חוק הגנת הצרכן, תשמ"ו, אשר קובע כי מחוז הוועדה תהיה בראשות אדם הכשיר להיות שופט מחוזי. באופן דומה, המדינה הלאומית, עמלות הם בדרך על ידי אדם המוסמך יהיה בית המשפט העליון או שופט בית המשפט העליון, בהתאמה. החוק גם מציין את מינימום של חברים. מוקדם יותר ביל מדי שצוין שיפוטית חברים בראש המדינה הלאומית, עמלות, אבל זה מותר המחוז ועדה בראשות מחוז המושל בנוסף אדם הכשיר להיות שופט מחוזי. אם את העמלות היו רק שיפוטי חברים, זה עשוי להפר את העיקרון של הפרדת רשויות. אפשר גם להתווכח לרשום את זה כישורים באמצעות הכללים עלולה להיות מוגזמת של אצילת סמכויות. בית המשפט העליון פסק כי בהיעדר תקנים, קריטריונים או עקרונות על התכנים של החוקים, הסמכויות הנתונות ההנהלה יכולה ללכת מעבר גבולות המותר של חוקי המשלחת. הצעת החוק מתיר את השלטון המרכזי כדי להודיע את שיטת המינוי של חברי ועדה. אין דרישה כי הבחירה כרוך גבוה יותר השופטת. זה עשוי להיות טען כי מתן הרשות המבצעת לקבוע את הפגישה של חברי העמלות עלול להשפיע על תפקוד עצמאי של עמלות. על בתי דין לערעורים, כגון לאומי מס הדין, בית המשפט העליון פסק כי יש להן כוחות פונקציות כמו זה של בית משפט גבוה ולכן נושאים הקשורים מינויו ועל כהונתו חייב להיות חופשי מן ההנהלה מעורבות. הצעת החוק היא לא בקנה אחד עם הכיוון הזה של בית המשפט העליון. לפעול מכיל הוראות בדבר בחירת ועדות זה למנות חברים על אלה עמלות. שיטה זו של הבחירה היה גם שצוין ב- ביל. אלה בחירת ועדות היו בראשות שופט חבר. את ביל אינו מגדיר כגון בחירת ועדות משאיר את זה לממשלה המרכזית למנות חברי ועדה. שולחן אחד קובע את ההרכב של אלה בחירת ועדות מתחת הקיים לבין הצעת החוק.
מקורות: חוק הגנת הצרכן, תשמ"ו- הגנת הצרכן, ביל, הגנת הצרכן, ביל.
החוק קובע הגנת הצרכן מועצות על המחוז, המדינה הלאומית רמות, כמו והארגונים המייעצים.
את מועצות ימליץ על קידום והגנה על זכויות הצרכן.
לפי הצעת החוק, המועצה המרכזית ועל מועצת המדינה תהיה בראשות השר האחראי לענייני הצרכן על המרכזי ברמת המדינה, בהתאמה. המועצה האזורית תהיה בראשות מנהל מחוז אספן. הצעת החוק קובעת כי גופים אלה יהיה"תנו עצה קידום והגנה על זכויות הצרכן". זה הוא יוצא דופן עבור גוף בראשותו של השר או מחוז אספן (מי מיישמים הרשויות) להיות נתון תפקיד מייעץ. בהמשך, החוק אינו מציין מי יעבד את העצה. לפעול מספק כגון מועצות, אבל תפקידם הוא לקדם ולהגן על זכויות הצרכן (וזה לא תפקיד מייעץ). את החשבון יש המוקנית המרכז להגנת הצרכן עם חובה זו. הוועדה המתמדת שבדק הגנת הצרכן, ביל, נתן מספר המלצות. בעוד כמה המלצות כלול ביל, את ההמלצות הבאות לא נכללו. את הצעת החוק מציג את הוראות הקשורות חבות המוצר ולא הוגן חוזים. זה גם יוצר גוף מפקח שנקרא סנטרל להגנת הצרכן היתרים גישור ליישוב תלונות צרכנים.
שולחן שתי משווה את הוראות תשמ"ו- חוק עם ביל.
סעיף, 'הגנת הצרכן (תיקון), ביל, הדו"ח, הוועדה המתמדת על מזון, והגנת הצרכן הציבור הפצה."המספר הכולל של הצרכן תלונות שהוגשו מסולק מאז הקמתה, תחת חוק הגנת הצרכן, לאומי הצרכן מחלוקת הוועדה, כמו ב- במרץ."יישום הגנת הצרכן, חוק וכללים", הדו"ח לא. ארבע עשרה, הביקורת ואת המבקר הכללי של הודו. דו"ח של ועדת המשפט של הודו: לא הוגן (פרוצדורליים ומהותיים) תנאי החוזה, אוגוסט. הגנת הצרכן (תיקון), ביל, משרד לענייני הצרכן, מזון, הציבור הפצה. הגנת הצרכן, ביל, משרד לענייני הצרכן, מזון, הציבור הפצה. תשעה על הגנת הצרכן, ביל, הוועדה המתמדת על לצרכנות, מזון, הציבור הפצה, לוק סבחה, באפריל, ו האיחוד של הודו (מוי) או, הקונפדרציה של הודי משקה אלכוהולי חברות או. לעומת מדינת ביהאר, או כתב ויתור: מסמך זה הוא מרוהט לך על המידע שלך. אתה יכול לבחור לשכפל או להפיץ דו"ח זה למטרות שאינן מסחריות, באופן חלקי או מלא לכל אדם אחר עם עקב אישור של חקיקה מחקר ("חשמלית"). הדעות שהובעו בזאת לחלוטין של המחבר(ים). עושה כל מאמץ כדי להשתמש אמין ומקיף של מידע, אבל אינו מייצג את תוכנו של הדו"ח הן מדויק או מלא. הוא עצמאי, שלא למטרות רווח הקבוצה מסמך זה הוכן מבלי להתייחס יעדים או דעות של מי יכול לקבל את זה.
