הודו היא מי התהום הכלכלה
הביקוש ההולך וגדל מים מרמז לצורך הבנה משופרת של המשאבים שלנו, ואת היכולת לנהל את הביקוש באופן שוויוני ובר קיימאב- ק"מ מעוקב בשנה, המדינה שלנו היא הגבוהה ביותר המשתמש של מי תהום בעולם אנחנו משתמשים עשרים וחמש של כל מי התהום מופקים באופן כללי, לפני ארה"ב וסין. כאשר אנחנו חושבים על מים, עם זאת, המוח שלנו תוכנתו לחשוב על סכרים גדולים ונהרות, ולא וולס.
אנחנו צריכים לחשוב על מי התהום
זאת, למרות בהודו יש לפחות ארבעה השקיה וולס, ומיליוני חקלאים אשר משתמשים גם במים בחקלאות.
הודו הייתה לא הגבוהה ביותר חולץ של מי תהום בשנות ה - ו - המהפכה הירוקה שינתה את זה.
בבית העצמאות, חלקו של מי תהום בחקלאות היה שלושים וחמש היום זה מדהים שבעים. אנשים נוטים לחשוב של מי תהום רק דרך לחקלאות עירונית אספקת מים העדשה. זה, לעומת זאת, רק ההיצע לצד נקודת מבט חסר הבנה של מה המשאב, ומה אנחנו צריכים לעשות כדי להבטיח טוב יותר את השימוש בו.
מאגר משותף משאב האתגר אולם זה נפוץ בריכה משאבים כמעט בלתי נראה.
בכפרים, התפיסה לעתים קרובות הוא,"זו האדמה שלי ולכן המים מתחת זה המים שלי."אבל השאלה שאנחנו שואלים קהילות לחשוב על זה,"איך יכול אתה הבעלים של מים מתחת האדמה שלך, כאשר המים שלך טוב הגיע מלמטה של מישהו אחר האדמה והמים מתחת האדמה שלך הוא באופן טבעי הולך לזרום מתחת השכנים האחרים אדמות."ברגע הזה כבר במפורש. כאמור, הסביר, אנשים ממהרים להבין את זה, במיוחד אם אתה משתמש במדע נגזר הנתונים נאספו על ידי הקהילות עצמן. אבל בעוד המדע הוא על את מיפוי של מקורות מים, עוד היבט חשוב הוא יישום של מדע זה שהוא יעיל רק אם זה כרוך בהבאת המשאבים (האקוויפרים) ו-קהילות וכפרים יחד תהליכים ופתרונות מה אנחנו קוראים את החשיבה המקובלת היא לבדוק סכרים, אשר בעיקרו של דבר חלחול טנקים, יהיה לאסוף את המים לחלחל ולטעון את מי התהום.
טעות נפוצה בקרב שתי הקהילות, כמו גם ארגונים הפועלים בתוך פרשת המים ניהול הוא שזה הבארות הם להיות מוחדרים.
אבל בארות רק את מקורות המים ואת מנגנון לגשת מים ולהפיץ אותו לפי הצרכים, לעיתים קרובות, דרישה.
בארות המשאב האקוויפרים הם משאב (האקוויפרים הם שכבות תת קרקעי של מחורר וחדיר רוק מסוגל לאגור מי התהום ואת משדר את זה בארות ומעיינות.) אם אתה יכול לזהות את האקוויפר, אז אתה יודע בדיוק איפה לשים את הטעינה מבנה (או לבדוק את הסכר).
אז עכשיו, במקום ארבעה לבדוק סכרים שאת המקום באזורים שבהם המים"אוסף"אתה יכול לעשות את זה עם שני במדויק את מיקומו לבדוק סכרים איפה את האקוויפרים, ובכך להפחית עלויות על ידי חצי בעת גם להבטיח אופטימלית להטעין. בדרך כלל, פעם אחת את קו פרשת המים. התוכנית מיושמת, לאף אחד לא אכפת מה יקרה המים באקוויפר. חקלאים נוטים לחפור עמוק יותר, מה שהופך גדול יותר וולס עם ההנחה כי מים ללא הגבלה, זמין כעת לכל דורש. פעולות כאלה הן לא בהכרח בר-קיימא. לכן חשוב כדי להעביר את המוקד מבארות (מקורות) אקוויפרים (משאבים).
על ידי שינוי העדשה הזו, אז תתמקד משמרות"מ רק מלהסתכל על מה הוא נכנס, יוצא במגוון רחב של היבטים: איך אתה מאזן את פרנסתם ועל המערכת האקולוגית צריך, או מה קורה כדי תשואות כלכליות ממי תהום ואיך לשתות מים הביטחון לקבל המושפעים כאשר אקוויפר מכלה.
לאחר שהבין את התיאוריה והשלכות מאחורי האקוויפרים ומי קרקע, קהילות וכפרים היה להוט לקבל הכשרה בתחומים אלו. הקניית מפתח אלה מיומנויות עמותות הכפרית מתרגלים ולכן הוא המפתח לשיפור מבוזר ניהול מים בהודו, מאומנים פארא פועלים בתוך הקהילות. אנשים אלה יכולים כעת לאפשר לעצב את היקוות, לדבר עם הקהילות שלהם, לעקוב אחר ההתקדמות, ולהבטיח קבלת החלטות טובה יותר וניהול של מי תהום.
כתוצאה מכך, קהילות מודעים יותר של שימושים לבדוק סכרים למה הם בנויים באזורים מסוימים, מה המטרה שלהם, מה זה אומר על הכפר.
עכשיו גם שואל את הידע שלי ולעזור. הם אפילו מוכנים לשלם עבור עלויות שנגרמו, אשר לנו אותות רק כמה זה חשוב הכפר. של הודו הכפרית של שתיית מים מגיע ממי תהום ו- של חקלאות מי התהום מבוסס. עירוני הודו, חמישים של אספקת המים מי התהום הוא מבוסס.
נתון זה גבוה התלות מי תהום, זה מאוד חשוב כי אנחנו מביאים תהליכים דמוקרטיים למי התהום ניהול.
כאשר אנו חולקים את תוצאות עם קהילות, אנחנו לא להשפיע על החלטות, אנחנו לא אומרים להם מה לעשות.
אנחנו חולקים את התוצאות, זה מלח. הוא גדול יותר אקוויפר זה השני יש מים מתוקים מתרגל מהר יותר. ואנחנו נותנים להם"פרוטוקולים"תפריט של אופציות אפשריות, להחליט על. אלה המגבלות, אלה האפשרויות. מידע זה משמש כנקודת מוצא לדיאלוג. הקהילה ואז מחליט מה הם צריכים לעשות, מה הם צריכים להימנע. כאשר קהילות לאסוף נתונים לך להפיק ידע מתוך נתונים אלה, הם יסמכו את הנתונים. והם נוטים יותר לשנות את ההתנהגות שלהם ואת שיטות העבודה. כאשר אתה מעביר את קבלת ההחלטות ואת כוח לאנשים עצמם, השינוי הוא לא כל כך קשה כפי שאנחנו עושים את זה כדי להיות. זה גם הופך לשנות את זה מבוססת על מדעי החלטות לעתים רחוקות כישלון מוחלט מפני החלטות כאלה. המדע של מי התהום הוא לא רק על הידרולוגיה זה סוציולוגיה, פסיכולוגיה, פוליטיקה, כלכלה, אקולוגיה, כמו גם. הכוח הדינמיקה סביב שיתוף עומדים אנשים, כמו גם את הכף מי שיש לו כמה אינטרס מה. את יש יותר אינטרס אקולוגיה, גדול לחקלאים יש אינטרס בכלכלה, קטן שולי חקלאים בסוציולוגיה. הצעד הראשון לקראת קבלת אנשים אפילו לחשוב על שיתוף להביאם לשתף פעולה בחלק פורמלי-לא פורמלי קיבולת. אלא אם כן אנשים וקהילות לשתף פעולה, אתה לא יכול להגן על משאבים, אתה לא יכול לעשות את זה בר קיימא. משטח מים הוא בדרך כלל מאופיין על ידי עימות מי מקבל מה המים, כמה, מאיפה זה מגיע, אנחנו רוצים להביא את זה מעוד יותר ורחוק יותר. להיות מעל פני הקרקע ולא גלוי, אנשים מהר כדי להילחם על זה.
עם מי תהום יש עימות מוגבל במקום, אנשים מתחרים כי אחד לא יכול להתחרות בלי סוף על בלתי נראה משאבים אתה יכול ללכת עמוק יותר, אתה יכול לקבל כמה שיותר מקורות מים כמו שאתה רוצה על האדמה שלך.
החברה שלנו נרטיבים, למעשה, בנויים סביב מי התהום. האישה של הבית מי מצליח לשתות מים ובעלה מי מטפל החקלאות הם לעתים קרובות ניהול מים משני מקורות שונים עבור שתי פעילויות שונות. לעתים קרובות, אלה מקורות הקש מאותו אקוויפר. לפיכך, כמה הוא שבשתיקה תחרות, מבלי להיות מודעים לכך כי הם שני הצרכים שלהם הם נפגשו על ידי אותו בבסיס האקוויפר. אז, אם אתה משתמש יותר מדי מים לחקלאות, ואז לשתות מים הוא בעיה, מחסור תוצאות. כיצד להתמודד עם זה? כל זה, לכן, צריך ממשל טוב וניהול טוב. וממשל עצמו מבוסס על מדע, השתתפות, ניהול, ומוסדות. הכפר את, אשר בדרך כלל מקבל את ההחלטות האלה, ולכן הוא קריטי להצלחה של גישה זו.
אנחנו לא הולכים לעבוד באזור אלא אם כן יש לנו רשמי רשות.
השתתפותית מי תהום ניהול זקוקה ליותר תמיכה. דסק עסקי אומרים לעתים קרובות כי זה תלוי פירות שכן הוא תלוי השנתי גשם-מחזור, זה לוקח שנה למחקר הידרו-גיאולוגי ללמוד, ורק לאחר מכן יכול כל עבודה ממשית להתחיל בבניית לבדוק סכרים או שינוי דפוסי שימוש. תוצאות לקחת את הזמן כדי"להראות."יתר על כן, התוצאות הן בדרך כלל בצורה של מצטברים שינויים קטנים לשתות מים אבטחה, שיפור כמות היבול וכן הלאה וכן בהתחשב בלתי נראה הטבע של המשאב עצמו, אלה גלויים שינויים לעתים קרובות קשה לתפוס.
עם זאת, שינויים כאלה לאורך זמן רב יותר, מה שהופך את המאמץ קיימא ויעילה.
זה הרבה יותר קל להשקיע חפירת ובנייה של טנקים. אבל אם אנחנו כמדינה רוצים להבטיח גישה מים הוא הולם, הוגן, בר-קיימא, אנו חייבים להסתכל גם את המדע וגם את השתתפות הקהילה תשובות, במקום לבנות עוד ועוד תשתיות במרדף של נראות.
