זכויות הגנה. סקירה של הודי המשפט העליון - צופר

סקירה זו מרים מעניין מסקנות

היתה שנה מעניינת עבור הגנה על זכויות יסוד על ידי האינדיאנים המשפט העליון

אנחנו התחייבה חסר תקדים זכויות סקירה על מרכז התורה ואת מדיניות המחקר.

אחת החזקות בתחומים של הגנה ב- כבר סביב שוויון מבוסס על סקס ומין. ראה בית המשפט העליון להחליט שתי מקרים שבהם את נדחית אפליה על בסיס מין. אחד מהם היה הלאומית שירותים משפטיים סמכות לעומת איחוד של הודו, שם הלאומי שירותים משפטיים הרשות יזמה עניין ציבורי ליטיגציה כדי לתקן את כשל של חוקי המדינה ומדיניות לזהות ולהגן על נשים טרנסג נדריות. בית המשפט קבע כי האנטי-אפליה הוראות תחת מאמרים ארבע-עשרה עד שש-עשרה כללה את הזכות לא להיות מופלה על רקע של נטייה מינית ומגדר, כי המילה"סקס"מאמרים חמש-עשרה ושש-עשרה של החוקה כללה גם את השני זיהה עצמית זהויות מגדריות. המשפט שנערך את כל החוקים של המדינה ומדיניות חייב תן לאנשים להחליט בעצמם מין ולהקליט את זה בתור"זכר","נקבה"או"השלישי. עוד חשוב הדין על סקס אפליה היה ו- נגד האיחוד של הודו, חדרי הניתוח. כאן, נקבה העותר סירב חברות כמו אמן איפור תחפושות, אמני איפור ושיער שידות האגודה, אשר שולט רק מותר לגברים להיות מאפרים. בית המשפט קבע כי העותר לא יכול להיות הכחיש חברות, כמו אפליה על בסיס של מין היה הפרה בוטה של הזכות לשוויון והזכות הכחשה של"לה את היכולת להרוויח את הפרנסה אשר משפיע עליה בודדים כבוד."מעניין לציין, כי בית המשפט להחיל דרישה זו של אי-אפליה. על האגודה, ישות פרטית, וקבע כי שום סעיף בחוקי העזר של האיגוד המקצועי המכנה את עצמה", עמותה יכול להפר מאמרים ארבעה עשר ו. דעה זו מאפשרת את יישום אופקי של זכויות יסוד ועל מעברי הרחק קודם שלה מגבילות את הבקשה הזורואסטרית קואופרטיב הדיור בחברה בע"מ.

האיחוד של הודו לעומת היה משמעותי כמו הראשון.

פסיקת בית המשפט העליון על גיל אפליה. ההודי החוקה אינה במפורש לאסור הפליה על בסיס של גיל' תחת מאמרים חמישה עשר ו. במקרה לערער את תנאי השירות עבור קציני חיל האוויר ההודי, מרשם שונה גיל הפרישה עבור קצינים שונים. בית המשפט קבע כי סיווג רק על בסיס גיל הנובע החלטה מכוונת כדי ליצור צעיר העבודה הייתה הפרה של סעיף ארבע עשרה הבטחת שוויון. למרות זאת בית המשפט לא מזהה גיל להיות אסורה הקרקע של אפליה תחת מאמרים חמישה עשר ו, המקרה הזה יעמיק את בית המשפט לביקורת הקשור לגיל אפליה. סוף סוף, היו כמה החלטות חשובות סביב עונש מוות אשר, בזמן לא מאתגר את עונש המוות, הניח חשוב החוק הנוגעים פרוצדורלי ניהול של הנידונים למוות ורחמים העתירות. ב צ ואן עמיר לעומת איחוד של הודו, חדרי הניתוח של בית המשפט דן את עונשי המוות של חמש עשרה אסירים רחמים של מי העתירות נדחו על ידי הנשיא על הקרקע של מחלות נפש. בית המשפט הניח הנחיות להקלה בעונש, הערכה שונים: הנסיבות ממושך עיכוב ביצוע של גזר דין מוות, שיגעון, מחלה נפשית סכיזופרניה של האסיר. בית המשפט הדגיש כי לא ממצה הנחיות או החיצוני מגבלות זמן יכול שייקבעו על סילוק רחמים עתירות והניתוח חייבים להמשיך על התיק-מאת-תיק בסיס, דורש כי בית המשפט חייב להתערב כאשר העיכובים היו"בלתי סבירה, בלתי מוסבר והבלתי."יותר הגנות פרוצדורליות הגיע דרך מור. אריק ואת חדרי הניתוח נ רשם בית המשפט העליון של הודו, חדרי הניתוח. חוקה הספסל, על ידי: את ההחלטה, לעכב את הביקורת השיפוטית של עונש המוות במקרים יישמעו בדלתיים פתוחות על ידי ספסל של לפחות שלושה שופטים ולא רק על-ידי מחזור הדם, המצדיק את הזכות לחיים יכולה להיות מקופחת רק לאחר ביצוע הליך זה היה 'רק', 'הוגן' ו 'סביר'.

הראשון, שנת הראו כי בית המשפט העליון אכן אתר בקמפיין של יחסי מין שוויון.

את מתקדמת ההחלטה היא סטארק הבחנה הדין שבו בית המשפט סירב לבטל את ההפללה של הומוסקסואליות. שנית, בית המשפט עושה התפתחויות חיוביות בתוך אזורים שלא נחקרו. - גיל אפליה, אפקיות של זכויות יסוד ועל זכויות של אנשים עם נכות נפשית למוות אנשים עם מוגבלות שכלית בהקשר של עונש מוות. מה שמאכזב הוא חוסר כל החלטות חזקה על הזכויות החברתיות. מלבד ציון היונקים הדין המאשר את דפוסי התנהגות של ילדים חינוך חובה חינם מעשה, אנחנו לא רואים את הדין על זכויות חברתיות כמו דיור, בריאות או פרנסה. הוא שותף ב העאשורא החוק, עורכי דין ב בנגלור, מתאמן בבית המשפט העליון של קרנטקה.

היא אחת"המייסדים של מרכז החוק מדיניות מחקר, ארגון שמטרתו לשמר ולקדם השכלה משפטית ומדיניות ציבורית מחקר וליטיגציה.